JurisprudenciaARG
ZAPATERO COSME CESAREO c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561
La Corte Suprema revocó las sentencias de instancias anteriores y rechazó las demandas de amparo promovidas contra el Estado Nacional por la aplicación de la Ley 25.561 de emergencia pública y sus decretos reglamentarios sobre depósitos bancarios en dólares. El tribunal remitió al criterio fijado en la causa Mata Peña, con costas por su orden por lo novedoso y complejo de la materia.
¿Quién es el actor?
Cosme Cesáreo Zapatero (y, en las causas acumuladas, los demás actores identificados en el encabezamiento).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento constitucional de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto afectaron la restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses (pesificación y conversión a pesos), en el marco de acciones de amparo.
¿Qué se resolvió?
Por unanimidad, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, aplicando el criterio de la causa "Mata Peña" (Fallos:330:5111). Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia es brevísima y no desarrolla argumentos propios. Su fundamento es expresamente remisorio: "resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña', (Fallos:330:5111) a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad". Las costas por su orden se justifican "en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones". No se consignan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- MATA PEÑACSJN · Fallos 330:5111
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.