YKEI KUANKICHI Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Ykei Kuankichi y otros (ahorristas titulares de depósitos bancarios), junto con Agustín Rafael Garzelli y Margarita Giuliani de Bosich y otra en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), Banco Central de la República Argentina y Banco de la Nación Argentina (Sucursal 2070).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación y reprogramación de depósitos bancarios en dólares, con reclamo de restitución de los fondos en su moneda de origen.

¿Qué se resolvió?

Con relación a los depósitos no desafectados, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay aplicaron el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913), al que adhirió el juez Fayt por remisión a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Respecto de los depósitos desafectados antes de iniciarse el amparo, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay aplicaron la doctrina de "Rodríguez, Ramona, Esther y otro" (sentencia del 29/4/2008), adhiriendo Fayt a su voto allí emitido y Highton de Nolasco a lo expresado en "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Se modificaron las sentencias apeladas en esos alcances, con costas por su orden, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión se apoya en remisiones a precedentes del Tribunal (no contiene desarrollo argumental propio en el texto). Transcripción relevante: "1°) Que con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por las actoras los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad." Y: "2°) Que en lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promovieran las acciones de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa R.299.XLI 'Rodríguez Ramona, Esther y otro c/ PEN ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/amparo sobre ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos se remiten."