JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARQUEZ JUANA DEL VALLE Y OTROS c/ SMG LIFE COMPAÑIA DE SEGUROS DE RETIRO S.A. Y OTROS Y OTRO s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a las quejas y confirmó las sentencias apeladas en los reclamos contra aseguradoras de retiro y el Estado vinculados a la ley 25.561 y sus decretos, aplicando los alcances fijados en el precedente Benedetti. Las disidencias de Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, remitidas a Benedetti, no conformaron la decisión mayoritaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1423. XLIII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Seguros de retiro Amparo Pesificacion Precedente benedetti Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Juana del Valle Márquez y otros; Sonia Elisa Kañevsky; Ana María Martearena Urquiza; Rita Stella Maris Politi y otros; María Angélica Manuela Silva Garreton; Teodoro Taslik; Alicia Bety Yampa Colque y otros.

¿A quién se demanda?

SMG Life Compañía de Seguros de Retiro S.A. y otros; Consolidar Compañía de Seguros de Retiro S.A.; Orígenes Seguros de Retiro S.A.; Siembra Seguros de Retiro S.A. y otros; Poder Ejecutivo Nacional / Ministerio de Economía; Estado Nacional y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados a la aplicación de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, con planteos de amparo (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y, por mayoría, se confirman las sentencias apeladas con los alcances que surgen del precedente "Benedetti". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que "las cuestiones planteadas en las presentes causas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - Ley 25.561 - Dtos.1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 16 de septiembre de 2008, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad." La jueza Argibay se remite a su voto en Benedetti. Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remiten a las disidencias que suscribieron en ese precedente, por lo que sus posiciones quedan en minoría respecto de la decisión final. El fallo no contiene fundamentos propios desarrollados más allá de la remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N.CSJN · 16/09/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.