ROBLES HORTENSIA NATALIA Y OTRA c/ EN BCRA BCO. SUQUIA S.A. O NVO. BCO. SUQUIA S.A. SUC. B° LOS GRANADEROS s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Hortensia Natalia Robles y otra (y, en los expedientes acumulados, María Alicia Ceciri y Gustavo Ariel Yaroschevsky y otra).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Banco Central de la República Argentina, Banco Suquía S.A. (o Nuevo Banco Suquía S.A., sucursal Bv. Los Granaderos) y Société Générale (en el caso Yaroschevsky).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos (pesificación) de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmaron las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez". Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora según esas pautas, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró aplicable al caso el criterio establecido en "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo", a cuyos fundamentos remitió "en lo pertinente, por razones de brevedad". Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en esa causa, mientras que Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos:327:2905). Se destacó la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas", motivo por el cual se dispuso la devolución directa de las actuaciones, dado que el precedente se encuentra publicado en la página web de la Corte.