LACHER GLADYS BEATRIZ c/ PEN DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Gladys Beatriz Lacher, José Bartelemi, José Di Placido, Patricia Fabiana Iglesias, Lucio Segura Coronel y otra, entre otros ahorristas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros, en particular el Banco de la Nación Argentina y demás entidades financieras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo y de inconstitucionalidad contra el régimen de restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios (Decreto 1570/01, Decreto 214/02 y Ley 25.561), reclamando la restitución de fondos inmovilizados.

¿Qué se resolvió?

Se modificaron las sentencias apeladas conforme a los alcances de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Rodriguez Ramona" (causa R.299.XLI, sentencia del 29/4/2008). Para los depósitos no desafectados se aplicó la doctrina de "Massa"; para los desafectados antes de promoverse los amparos, la de "Rodriguez Ramona". Las costas se impusieron por su orden por tratarse de cuestiones novedosas y complejas. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte no desarrolla fundamentos propios en este pronunciamiento, sino que se remite por razones de brevedad a los considerandos de los precedentes citados. Los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay remiten a "Massa" para los depósitos no desafectados; el juez Fayt adhiere a ese criterio y se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Para los depósitos desafectados previamente, Petracchi, Zaffaroni y Argibay remiten a "Rodriguez Ramona"; Fayt a su voto en esa causa, y Highton de Nolasco a "Cabrera" (Fallos: 327:2905). No se registran votos en disidencia.