JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARROTE MARIA SOLANGE c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema resolvió un conjunto de amparos promovidos por ahorristas contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por el decreto 214/02. Remitiendo al precedente Massa, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 436. XLV. REX
Ahorro en dolares Corralito Conversion a pesos Decreto 214/02 Ley 25.561 Reintegro de depositos Cer Intereses Amparo colectivo Fallos 329:5913 (massa)

¿Quién es el actor?

Ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses (múltiples actores acumulados en una misma resolución, entre ellos María Solange Garrote, Carlos Rodolfo Apesteguía, Alberto Rodolfo Arena, Julia Matilde Bartolo, Jorge Armando Bilotti, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), Banco Central de la República Argentina y entidades bancarias depositarias (por ejemplo, Citibank N.A. en "Gasser").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la pretensión de recuperar los fondos en su moneda de origen o en condiciones equivalentes.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Las sumas ya abonadas por la entidad (en el pleito o por medidas cautelares) se computan como pagos a cuenta, con el límite de lo decidido por la cámara y excluyendo los casos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen. Se dispuso la devolución de las actuaciones a primera instancia sin más trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, cita la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. La decisión se adopta en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, lo que justifica la devolución directa de las actuaciones y la publicación del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.