JurisprudenciaARG
COSTANZO GUSTAVO ANDRES Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/SOLICITUD MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
Los actores cuestionaron, en el marco de un reclamo contra el Estado Nacional y entidades bancarias, la aplicación de normas que restringían la devolución de depósitos. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes Agüero y Coronel.
¿Quién es el actor?
Gustavo Andrés Costanzo y otra (y, en las causas acumuladas, Gustavo Francisco Carrera, Christian Antonio Gorriti, María Guillermina Lobo de Prieto, Raúl Tomás Navarro, Luis Fernando Prieto Taberner y Pedro Humberto Zarsosa).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otro (en cada causa, la entidad bancaria correspondiente: Banco Francés, Banca Nazionale del Lavoro S.A., Hexagon Bank Argentina S.A., Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Buenos Aires, Banco Hipotecario S.A., Banco Empresario de Tucumán, según el caso).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de depósitos bancarios en el marco del régimen de restricción de la disponibilidad de fondos (el "corralito"), según surge de las causas acumuladas.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas e impuso las costas por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso. Ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina" y "Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros", ambos resueltos el 12 de mayo de 2009.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas [Agüero y Coronel], falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
"Los jueces Highton de Nolasco y Lorenzetti se remiten a sus disidencias en las referidas causas."
Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; su solución depende de los precedentes citados. Los votos de Highton de Nolasco y Lorenzetti no constituyen la decisión del tribunal, sino remisiones a su posición minoritaria en esos precedentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
- Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
- Carrera, Gustavo Francisco y otra c/ Banco Francés y otroCSJN
- Gorriti, Christian AntonioCSJN
- Lobo de Prieto, María Guillermina c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. y EstadoCSJN
- Lobo de Prieto, María Guillermina c/ Hexagon Bank Argentina S.A. y EstadoCSJN
- Prieto Taberner, Luis Fernando c/ Estado Nacional y otroCSJN
- Zarsosa, Pedro Humberto c/ Banco Hipotecario S.A. y Banco Empresario de TucumánCSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.