MEDONE ALEJANDRO OMAR c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas por el corralito bancario y confirmó el rechazo de la demanda respecto de los fondos comunes de inversión. Revocó lo resuelto sobre los depósitos bancarios y reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Alejandro Omar Medone y otros (acumulados con "González, Gustavo Enrique" y "Stivaletta, Norma y otro").
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (P.E.N.), en el marco de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios y de fondos comunes de inversión en dólares, convertidos a pesos por las normas de emergencia.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios. Se confirmó el rechazo de la demanda respecto de los fondos comunes de inversión (en los términos de "Mata Peña"). Se revocó lo decidido sobre los depósitos bancarios y se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en medidas cautelares (criterio de "Kujarchuk"), con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos:330:5111) a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente." El juez Fayt se remitió a su voto en "Piriz" (Fallos:330:331).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.