JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRIZO DARIO CUEVA Y OTRO c/ EN Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

Los depositantes de bancos reclamaron contra el Estado Nacional la restitución de depósitos bancarios afectados por el régimen de corralito. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas por mayoría, remitiéndose a sus precedentes Massa, Piriz, Rodríguez y Cabrera, que fijan los alcances de la restitución según la fecha de desafectación de cada depósito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 595. XLV. REX
Corralito Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Accion declarativa de certeza Desafectacion de depositos Restitucion de fondos Estado nacional

¿Quién es el actor?

Darío Cueva Carrizo y otros (amparistas y accionantes de la causa, entre ellos Fernández García, Herrera, Peralta y Robattino).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y otro organismo, por acción declarativa de certeza y amparos vinculados a la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios inmovilizados por el régimen de corralito.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte confirmó las sentencias apeladas en los términos y alcances de los precedentes citados. Para los depósitos no desafectados, se aplica el criterio de la causa Massa (Fallos 329:5913), con adhesión del juez Fayt a dicho criterio y a su voto en Piriz (Fallos 330:331). Para los depósitos desafectados antes de la promoción de los amparos, se aplica la doctrina de la causa Rodríguez (sentencia del 29/04/2008), con remisión del juez Fayt a su voto allí emitido y de la jueza Highton de Nolasco a Cabrera (Fallos 327:2905). Costas por su orden en atención a la novedad y complejidad de las cuestiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia se remite a los fundamentos de los precedentes citados, cuyos textos se encuentran publicados en la página web del Tribunal. No contiene desarrollo argumental propio en el cuerpo de esta decisión, por lo que la motivación sustancial se encuentra en Massa, Piriz, Rodríguez y Cabrera.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.