CHALUP YAMILA c/ EN JEF. DE GAB. BCA. NAZIONALE DEL LAVORO S.A s/AMPARO
La Corte Suprema confirmó las sentencias que hacían lugar a los amparos promovidos por titulares de depósitos bancarios reprogramados por el corralito, aplicando el criterio fijado en el precedente Rodríguez. La decisión se fundó en remisión a ese precedente y a los votos individuales de los jueces en la causa Cabrera y Rodríguez.
¿Quién es el actor?
Yamila Chalup y otros amparistas (Susan Elizabeth Aparicio, Margarita Armesto Lisaura, Jorge Lionel García).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN, Jefatura de Gabinete) y entidades bancarias (Banco Nazionale del Lavoro S.A., Banco Suquía S.A. y otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por la reprogramación de depósitos bancarios dispuesta por normativa de emergencia (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), que restringió la disponibilidad de fondos.
¿Qué se resolvió?
Se confirmaron las sentencias apeladas en los términos y alcances del precedente "Rodríguez", con costas a la demandada. Las actuaciones se devolvieron directamente a los tribunales de origen para notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, en lo pertinente y por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa R. 299. XLI "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561", sentencia del 29 de abril de 2008. Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en dicha causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Se destaca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas", motivo por el cual se dispuso la devolución directa de las actuaciones, encontrándose el precedente publicado en la página web de la Corte.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.