JurisprudenciaARG
BENCARDINO CLAUDIO MARCELO Y OTRO c/ PEN DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO
Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional para obtener la desafectación de depósitos bancarios retenidos en el marco del corralito financiero. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y modificó la sentencia apelada conforme a los precedentes Massa y Rodríguez, Ramona, ordenando determinar el crédito de la parte actora.
¿Quién es el actor?
Claudio Marcelo Bencardino y otro.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (decretos 1570/01 y 214/02).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios retenidos en virtud de las medidas de restricción financiera dispuestas por los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Se hacen lugar a las quejas deducidas por las demandadas respecto de los depósitos no desafectados, aplicando la doctrina de "Massa" (Fallos: 329:5913), y se hace lugar al recurso extraordinario del actor respecto de los depósitos desafectados con anterioridad a la demanda, aplicando la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Se modifica la sentencia apelada y se devuelve la causa al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora. Costas por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."
"Los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten. El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa. Por su parte, la jueza Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."
"Por ello, se hace lugar a las quejas, se modifica la sentencia apelada con los alcances que resultan de los mencionados precedentes 'Massa' y 'Rodríguez, Ramona', con costas por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- MassaCSJN · Fallos 329:5913
- PirizCSJN · Fallos 330:331
- Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.