JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CRAVERO ORFILIA Y OTROS c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 25.561

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y dejó sin efecto la sentencia apelada en lo referente a los depósitos bancarios, reconociendo a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses al 4% anual. Tuvo por desistido el recurso extraordinario del Banco Río de la Plata S.A.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 964. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Amparo Cer Intereses Recurso extraordinario Banco rio de la plata Estado nacional Precedente massa

¿Quién es el actor?

Orfilia Cravero, Marta Lidia Vallespir y Daniel Mario Gómez, entre otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la pesificación de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por desistido el recurso extraordinario del Banco Río de la Plata S.A. Se declaró procedente el recurso del Estado Nacional y se dejó sin efecto la sentencia apelada en lo referente a los depósitos bancarios, declarando el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en relación al recurso extraordinario deducido por el Estado Nacional las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, por razones de brevedad." "El juez Fayt se remite, asimismo, a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." El fallo se resuelve por remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio. Se aplica en lo pertinente la solución de los precedentes "Massa" y "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.