JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEYRAS HECTOR EUGENIO RAMON c/ PEN DTO 1570/01 s/AMPARO

Peyras, titular de un depósito en dólares en una entidad bancaria, demandó al PEN por el decreto 1570/01 en un amparo. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a recuperar su depósito convertido a pesos, ajustado por CER más intereses del 4% anual, conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1644. XL. REX
Amparo Deposito bancario en dolares Decreto 1570/01 Reintegro de depositos Conversion a pesos Cer Intereses Corralito Precedente massa Restricciones a la disponibilidad de fondos

¿Quién es el actor?

Héctor Eugenio Ramón Peyras.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (decreto 1570/01), con intervención de la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de un depósito bancario efectuado en dólares estadounidenses, cuyo tratamiento fue alcanzado por las medidas del decreto 1570/01 (conversión a pesos y restricciones a la disponibilidad de fondos).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, en virtud de los fundamentos del precedente "Massa", declaró el derecho del actor a obtener del banco el reintegro de su depósito en dólares, convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Deben computarse como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Asimismo, se aplica a la liquidación lo decidido en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la imputación de pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.