YBARRA AMANCIO AGACIO c/ ANSES s/S/EJECUCION PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Amancio Agacio Ybarra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional; discusión sobre la imposición de costas en la etapa de ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada, imponiendo las costas de todo el proceso por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que si bien es cierto que para establecer el alcance de la decisión que emana un fallo ha de atenderse a su parte dispositiva, no lo es menos que no debe prescindirse de sus fundamentos pues toda sentencia constituye una unidad, en la que aquella parte no es sino la conclusión final y necesaria del examen de los presupuestos de hecho y legales tenidos en cuenta en su fundamentación (Fallos: 324:547; 324:132). Es por ello que la falta de coherencia entre los considerandos y la parte dispositiva del fallo constituye una causal con entidad para invalidarlo (Fallos: 311:264), conclusión aplicable al caso en que se impone una solución que no guarda relación con el criterio que ofrece como fundamento."

"Que en atención a las circunstancias descriptas y a que la ANSeS es la única recurrente, corresponde revocar la sentencia apelada e imponer las costas de todo el proceso por su orden, sin perjuicio de señalar que el Tribunal, en el precedente 'Rueda' (Fallos: 327:1161), se ha expedido en sentido diverso al pretendido por la demandada."

La Cámara, pese a reconocer que correspondía aplicar el criterio de "Arisa" (Fallos: 324:1189) con costas por su orden en la alzada, había confirmado la imposición de costas a la vencida; la Corte señaló esa incoherencia entre fundamentos y parte dispositiva.