TARGIZE ALBERTO OSCAR c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTRO Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Alberto Oscar Targize.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional Argentino y otro (la Banca Nazionale del Lavoro S.A. interpone el recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la sentencia, que sólo remite a los precedentes "Agüero" y "Coronel" para resolver cuestiones "sustancialmente análogas".

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso. La causa vuelve al tribunal a quo para dictar nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" y C.2682.XXXIX "Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad", ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en las referidas causas."

"El texto de los precedentes mencionados se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar)."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni no comparten la doctrina de los precedentes, según surge de su remisión a las disidencias allí expresadas. Sus fundamentos concretos no se transcriben en esta sentencia.