JurisprudenciaARG
SODANO HECTOR ARMANDO s/CAUSA N°5412
El Defensor Oficial ante la Corte Suprema promovió recurso de reposición contra la intimación a depositar la suma prevista en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tras haberse tenido por desistido el recurso de queja. La Corte hizo lugar a la reposición y dejó sin efecto la intimación al depósito, remitiéndose a lo resuelto en Fallos 328:4596.
Actor/Recurrente: Héctor Antonio Sodano, representado por el Dr. Julián Langevín, en su carácter de Defensor Oficial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Demandado/Parte contraria: No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de reposición contra el pronunciamiento de fs. 36 que, tras tener por desistido el recurso de queja, exigió el cumplimiento del depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la reposición de fs. 45/45 vta. y se dejó sin efecto la intimación a efectuar el depósito de fs. 36.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en Fallos: 328:4596, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
La decisión se fundó en remisión a precedente de la propia Corte, sin desarrollar argumentos propios en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Fallos 328:4596CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.