JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ INES LEONOR Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y BANCO HIPOTECARIO S.A. Y OTRO Y OTRO s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA

El Banco Hipotecario S.A. interpuso recurso de queja contra la denegatoria de un recurso extraordinario en una demanda por el régimen de ajuste de créditos hipotecarios contra el Estado Nacional y el banco. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a los precedentes Agüero y Coronel.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 176. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Admisibilidad Ajuste de creditos hipotecarios Regimen juridico novedoso Precedente Doctrina de la corte Costas Banco hipotecario Estado nacional

¿Quién es el actor?

Inés Leonor López y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Banco Hipotecario S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento del régimen jurídico de ajuste de créditos hipotecarios (no detallado en el fallo).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, con devolución para que se dicte nuevo fallo según la doctrina de los precedentes citados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en las referidas causas." (Disidencia por remisión: estos magistrados no votaron por la mayoría en el fondo de la cuestión sino que se remitieron a lo ya expresado en sus disidencias en los precedentes citados.)

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.