JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANCHEZ ALBERTO GUSTAVO c/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios deducidos por entidades bancarias contra sentencias que habían hecho lugar a reclamos vinculados al régimen jurídico de los depósitos en moneda extranjera. El Tribunal revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes Agüero y Coronel, por remisión a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1356. XLII. RHE
Depositos bancarios Moneda extranjera Pesificacion Recurso extraordinario Queja Revocacion de sentencia Precedentes aguero y coronel Banco de la nacion argentina Banca nazionale del lavoro Regimen juridico novedoso

¿Quién es el actor?

Alberto Gustavo Sánchez (en la causa principal); Osvaldo Segundo García y Ricardo Alfredo Del Barrio con otra (en las causas conexas).

¿A quién se demanda?

Banca Nazionale del Lavoro S.A. (en la causa principal); Banco de la Nación Argentina y Banco Hipotecario S.A. (en las causas conexas), junto con el Estado Nacional en algunos casos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen jurídico aplicable a depósitos bancarios, en el contexto de las medidas adoptadas en materia de pesificación y conversión de depósitos en moneda extranjera (no surge del texto de la sentencia el detalle preciso de cada pretensión).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hicieron lugar a las quejas, se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se revocaron las sentencias apeladas, ordenando el dictado de un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes mencionados. Las costas se impusieron por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso. Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remitieron a sus disidencias en las causas citadas, por lo que su postura no integra la decisión mayoritaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX. 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX. 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, mediante sentencias a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en las referidas causas."

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación ArgentinaCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otrosCSJN · 12/05/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.