JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI MASSIMO PEDRO Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas de amparo por depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con exclusión de los casos en que la obligación se extinguió por canje o aplicación a fines específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 2038. XXXVIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Amparo Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses Recurso extraordinario Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Pedro Di Massimo y otra; junto con los demás actores de las causas acumuladas (Arlia, Belous, Hang, Lu Pi Hsia, Lasca, Quemada, Stahlhamer, Slavec, Venanzi, Zavattaro).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otro (entidad bancaria y, en algunas causas, el BCRA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos en virtud de la normativa de emergencia (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cautelares. Se excluyen los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen. Devolución de las actuaciones a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, aplica los criterios de la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de los pagos a cuenta. Se trata de un fallo unánime, sin votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.