SIERRA JORGE JUAN c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
Amparo promovido por un ahorrista contra el Estado Nacional y el Banco Central por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.
Actor (Demandante): Jorge Juan Sierra.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Economía) y Banco Central de la República Argentina, y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo (ley 16.986).
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios del Estado Nacional y del BCRA, dejó sin efecto la sentencia apelada y, siguiendo el precedente "Massa", reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Desestimó el recurso extraordinario de la actora y distribuyó las costas de esta instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por el Estado Nacional (Ministerio de Economía) y el Banco Central de la República Argentina son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."
"Que el recurso extraordinario deducido por la actora es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
"En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo."
Nota: se trata de una sentencia por remisión; los fundamentos sustantivos se encuentran en el precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), y el reintegro se rige por el criterio fijado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 280, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ P.E.N. s/ amparo ley 25.561CSJN · 27/08/2009 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Eduardo c/ Bank of Boston N.A. y otrosCSJN · Fallos 330:3680
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.