BADANO MABEL NIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mabel Nidia Badano (pensionada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (pensión).

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios, se ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153 y se confirmó la tasa de interés según "Spitale". El agravio de la actora sobre la incidencia de la ley 23.928 se declaró desierto; la capitalización de intereses y su imputación se consideraron fruto de una reflexión tardía, no sometida a la alzada; el planteo de la demandada sobre el art. 22 de la ley 24.463 quedó abstracto por la modificación introducida por la ley 26.153; los demás agravios del organismo carecieron de fundamentación suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones de las partes relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las impugnaciones de la actora sobre la capitalización de dichos accesorios y su imputación a pagos parciales son el fruto de una reflexión tardía, toda vez que dichas pretensiones no fueron puestas a consideración de la alzada, de modo que no corresponde volver sobre un debate que se encuentra clausurado."

"Los planteos de la demandada referentes al art. 22 de la ley 24.463 han devenido abstractos pues dicha norma ha sido modificada por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última ley citada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21, ley 26.153)."

"Los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."