MARTIN ELENA DEL VALLE c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Elena del Valle Martín (y, por conexidad, los actores de las causas acumuladas: Bivachi, Legris, Reynoso y Ruocco).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otro (entidad bancaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la aplicación de las normas de emergencia económica (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) sobre depósitos en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Se devuelven los autos a los tribunales de origen para determinar el crédito de la parte actora de conformidad con esas pautas. Costas a la demandada. Se dispone devolver directamente las actuaciones para la notificación de la sentencia, atendiendo a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es una remisión. Dice textualmente: "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en "Rodríguez"; la jueza Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a sus fundamentos en "Cabrera" (Fallos: 327:2905). No se expresan en esta sentencia fundamentos autónomos, por lo que la motivación debe buscarse en el precedente citado.