KRAMER FRANCISCO WALTER c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en una acción de amparo promovida por ahorristas contra el Estado nacional y el sistema bancario por la pesificación de depósitos en dólares. El tribunal dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a una relación de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Francisco Walter Kramer y otros ahorristas (causas acumuladas: Anselmi, Antolik de Gayo, Crespo, Dedeu, Galvez, García Elorrio, Kitzis, Monti, Podestá, Piñeiro, Ribes de Sforza y Suva).
¿A quién se demanda?
Estado nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
se hicieron lugar a los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta (incluidos los realizados por medidas cautelares), excluyendo los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia distribuidas en el orden causado; costas de instancias anteriores mantenidas. Las actuaciones se devuelven a primera instancia para notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal expresa que las cuestiones son "sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad". Se remite asimismo a la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. Se aclara que el reconocimiento del derecho opera con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y que, en atención a la excepcional situación suscitada en estas causas, se aplica el mismo criterio de costas que el tribunal a quo. Dado que el precedente está publicado en la web del Tribunal, se dispuso devolver las actuaciones sin más trámite.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.