JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERREIRO NORBERTO JESUS Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los actores reclamaron el reintegro de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recibir el reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 398. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Reintegro de depositos Cer Intereses Amparo Derecho de propiedad Banco de la nacion argentina

¿Quién es el actor?

Norberto Jesús Ferreiro y otros (causas acumuladas: Ferreiro, Cillo, Fontao, Ferme, Laurenti, Marconetti, Padilla, Pérez, Reboyras, Sánchez y Sojo Campos de Massa).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias (Banco de la Nación Argentina, BCRA en algunos casos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos y medidas declarativas por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares, en el marco de la Ley 25.561, Decreto 1570/01 y Decreto 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Excluyó los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de instancias anteriores se mantuvieron. Las actuaciones se devolvieron a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió, por razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, y, en el caso del juez Fayt, a su voto en la causa "Piriz" (Fallos 330:331). Se aplicó el criterio de la causa "Kujarchuk" (Fallos 330:3680) para el cómputo de los pagos a cuenta. Se trató de una decisión unánime de los cuatro ministros firmantes, sin votos en disidencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.