JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HELMAN PATRICIA MONICA c/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02 s/AMPARO

Los depositantes de Banco Velox reclamaron contra el Estado Nacional por la restricción de sus depósitos dispuesta por la normativa de emergencia económica. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y limitó la responsabilidad del Nuevo Banco Industrial de Azul a los importes previstos por la resolución del BCRA 659/02, dejando a salvo el derecho del ahorrista a reclamar el excedente al Banco Velox.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 394. XLII. REX
Restriccion bancaria Corralito Emergencia economica Ley 25.561 Depositos bancarios Responsabilidad bancaria Banco velox Resolucion bcra 659/02 Amparo Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Patricia Mónica Helman; María Verónica Livi; Omar Hernando Pignatta y otros (ahorristas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios restringidos por el régimen de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado. Respecto del Nuevo Banco Industrial de Azul, hizo lugar a sus agravios sobre la limitación de responsabilidad respecto de los depósitos originariamente constituidos en el Banco Velox, a los conceptos y sumas asumidos según la resolución BCRA 659/02, dejando a salvo el derecho del ahorrista a reclamar el monto excedente al Banco Velox. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"No obstante, cabe hacer lugar a los agravios expresados por el Nuevo Banco Industrial de Azul, fundados en la limitación de su responsabilidad, respecto de los depósitos constituidos originariamente en el Banco Velox, a los conceptos y sumas asumidas según los términos de la resolución del BCRA 659/02; dejando a salvo el derecho del ahorrista a reclamar, en su caso, del Banco Velox, a través de las vías que pudieren corresponder, el monto excedente (conf. causa S.78.XLII 'Seligmann Liliana Isabel y otro c/ PEN s/ amparo', sentencia del 7 de octubre de 2008)."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; debiendo el tribunal a quo, por quien corresponda, dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Seligmann, Liliana Isabel y otro c/ PEN s/ amparoCSJN · 07/10/2008
  • Livi, María Verónica c/ P.E.N.CSJN
  • Pignatta, Omar Hernando y otros c/ P.E.N.CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.