MISTO DELIA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS en un reajuste previsional y ordenó cumplir la sentencia dentro del plazo de la ley 26.153, confirmando la tasa de interés fijada en el precedente Spitale. La Corte desestimó los agravios sobre el método de cálculo del primer haber por constituir una reformatio in pejus.
¿Quién es el actor?
Delia Carmen Misto.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de la prestación previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS, se ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153 y se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, con remisión al precedente "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios vinculados con el método de cálculo del primer haber de la prestación, deben ser desestimados pues aun cuando lo resuelto por los jueces de la causa no se ajusta a lo resuelto por el Tribunal en el precedente E.131.XLIV 'Elliff, Alberto José c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 11 de agosto de 2009, la modificación del fallo en ese punto constituiría una reformatio in pejus en contra de la demandada, única apelante en autos."
"las críticas dirigidas a objetar la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en lo decidido en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir por razón de brevedad."
"deviene abstracto el tratamiento de las impugnaciones relacionadas con los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463, pues los arts. 16 y 23 han sido derogados por la ley 26.153 y, en virtud de lo dispuesto por esta última ley citada, el cumplimiento de la sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Elliff, Alberto José c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/08/2009
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.