JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROSSI MARCELA ALEJANDRA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de amparistas que reclamaban la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación. Reconoció el derecho a obtener el reintegro a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los precedentes Massa y Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 479. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Reintegro a $1 40 Cer Intereses 4% anual Amparo Corralito Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Marcela Alejandra Rossi y otros (amparistas agrupados en la causa), junto con los demás actores de las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561, decreto 1570/01 y decreto 214/02.

¿Qué se resolvió?

se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Para el cálculo de la liquidación se aplica la mecánica de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la imputación de pagos a cuenta. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.