JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OUBIÑA NESTOR RUBEN Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (PCIA) s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el P.E.N. por la pesificación de su caja de ahorro en dólares estadounidenses dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa, declaró el derecho del actor a obtener la restitución de su depósito en dólares, convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, dejando sin efecto la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 81. XLII. REX
Pesificacion Caja de ahorro en dolares Ley 25.561 Depositos bancarios Amparo Conversion a pesos Cer Intereses Precedente massa Restitucion de depositos

¿Quién es el actor?

Néstor Rubén Oubiña y otra (Ada Isolina Scozzai).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en los recursos, el Banco de la Provincia de Buenos Aires, el Banco Central de la República Argentina y el Estado Nacional - Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos de depósitos en caja de ahorro en dólares estadounidenses dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada. En virtud de los fundamentos del precedente "Massa", declaró el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito en dólares, convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizables. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento tiene como límite lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia por el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa respecto de la caja de ahorro en dólares estadounidenses resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se funda en la remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental propio en el fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.