JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SASTKA ELSA POLA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS en un reajuste de pensión y, por ello, adecuó el plazo de cumplimiento a lo dispuesto por la ley 26.153. Confirmó la tasa de interés aplicada en la instancia anterior, siguiendo el precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 329. XL. ROR
Reajuste de pension Haber inicial Movilidad jubilatoria Tasa de interes Plazo de cumplimiento Ley 26.153 Ley 24.463 Pension derivada Recurso ordinario Spitale

¿Quién es el actor?

Elsa Pola Sastka (pensionada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber de pensión.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS. Se revocó el término de cumplimiento de la sentencia y se lo adecuó al art. 21 de la ley 26.153. Se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "los planteos de la demandada vinculados con la determinación del haber inicial de la pensión, no pueden prosperar pues pretenden limitar la recomposición del monto del haber, excluyendo tanto el nuevo cálculo del nivel inicial de la jubilación original como las movilidades que correspondían hasta la muerte del causante, sin tener en cuenta el carácter derivado del beneficio de la actora. Tal circunstancia impide su consideración y lleva a declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."

Considerando 2°: "los agravios del organismo previsional que se dirigen a objetar la tasa de interés aplicada, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Considerando 3°: "los agravios de la ANSeS relacionados con el plazo de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23 de la ley 24.463) resultan abstractos ya que dicho aspecto ha sido modificado por la ley 26.153. En consecuencia, corresponde revocar la sentencia en el punto y adecuar el término ordenado a lo dispuesto por el art. 21 de la citada ley."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.