JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALO ADRIANA ALEJANDRA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(GALICIA) s/AMPARO

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en varios amparos vinculados a la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, y confirmó las sentencias apeladas por aplicación del criterio fijado en la causa Velo de Ipola, imponiendo las costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3890. XLI. REX
Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Pesificacion Amparo Recurso extraordinario Confirmacion Costas por su orden Cuestion juridica novedosa Velo de ipola

¿Quién es el actor?

Adriana Alejandra Calo, Carlos Ariel Medina, Rosa Gette, Ana María Desani, Gustavo Sergio Alpinotti y María Irma Laje de Poggi (y otros), según la acumulación de causas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y, en algunos casos, entidades bancarias (Banco de la Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de amparo vinculados a la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y restricciones a la disponibilidad de depósitos y créditos), según cada expediente.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo" (sentencia del 25 de agosto de 2009), en tanto resulta aplicable el criterio allí establecido:

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

No se transcriben en este fallo consideraciones propias adicionales; la decisión se apoya en la remisión al precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.