JurisprudenciaARG
REVUELTA NORMA TERESA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por los ahorristas contra la sentencia que rechazó su amparo por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Confirmó la sentencia apelada aplicando el criterio fijado en el precedente Mata Peña, al que remitió por brevedad.
¿Quién es el actor?
Norma Teresa Revuelta y Pablo Pasini.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y BankBoston N.A. como tercero interesado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden por lo novedoso y complejo de la materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse en lo pertinente, por razones de brevedad." El texto completo de ese precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar). La sentencia no desarrolla fundamentos propios; toda la argumentación sobre la pesificación está en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986
Fallos que cita
- Mata PeñaCSJN · Fallos 330:5111
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.