JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROJAS SILVANA VANINA (RECONSTRUCCION) c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en las causas Rojas, Bamberger y Converso, contra el Estado Nacional, por reclamos vinculados a la aplicación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02. El Tribunal confirmó las sentencias apeladas remitiendo, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente Velo de Ipola.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 314. XLV. REX
Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Pesificacion Emergencia economica Recurso extraordinario Amparo Accion declarativa de certeza Velo de ipola Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Silvana Vanina Rojas (en autos "Rojas"), Santiago Germán Bamberger (en "Bamberger") y Carmen María Isabel Converso (en "Converso").

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (y en uno de los casos, otro codemandado no identificado en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados a la aplicación de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y reestructuración de depósitos y obligaciones), por amparo, proceso sumarísimo y acción declarativa de certeza, respectivamente.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." No se transcriben otros considerandos en el texto recibido; la decisión descansa íntegramente en la remisión al precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía s/ amparoCSJN · 25/08/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.