ROMAN JULIO CESAR Y OTROS c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Julio César Román y otros.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por depósitos bancarios (ordinario).

¿Qué se resolvió?

Se modifica la sentencia apelada con los alcances de los precedentes "Massa" y "Rodríguez, Ramona"; las costas se imponen por su orden; las actuaciones vuelven al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora conforme a las pautas de dichos precedentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por los actores los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en el fallo 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"En lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promoviera la acción, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa. Por su parte, la jueza Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a sus fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

"Por ello, se modifica la sentencia apelada con los alcances que resultan de los mencionados precedentes 'Massa' y 'Rodríguez, Ramona', con costas por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."