JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARPENITO MARIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal y reconoció el derecho del titular de una caja de ahorro en dólares a obtener la restitución de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 474. XXXIX. REX
Pesificacion Caja de ahorro en dolares Deposito bancario Amparo Cer Intereses Corralito Emergencia economica Precedente massa Corte suprema.

¿Quién es el actor?

María Carpenito.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (entidad bancaria depositaria, en el marco de la pesificación de depósitos en dólares).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la devolución de la caja de ahorro en dólares estadounidenses, conforme al régimen de pesificación dispuesto por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se deducen como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción por canje a bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos normativos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia por el orden causado; las anteriores, según lo resuelto por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de "Massa" (Fallos: 329:5913), al considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a lo expuesto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica el modo de cómputo de pagos a cuenta indicado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Texto transcripto: "Las cuestiones planteadas en la presente causa respecto de la caja de ahorro en dólares estadounidenses resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.