JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHILLEMI MARCELO VICTOR c/ PEN-DTOS 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y el BBVA Banco Francés, revocó la sentencia de la Cámara y rechazó la demanda de amparo promovida por Marcelo Víctor Chillemi contra los decretos 1570/01 y 214/02. La solución se remite a los fundamentos del precedente Mata Peña (Fallos: 330:5111), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 584. XLII. REX
Amparo Restriccion a la disponibilidad de depositos Decretos 1570/01 y 214/02 Corralito Recurso extraordinario Remision a precedente Mata pena Costas por cuestion novedosa Estado nacional Sistema financiero.

¿Quién es el actor?

Marcelo Víctor Chillemi, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), en el marco de los decretos 1570/01 y 214/02, con intervención de BBVA Banco Francés.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) contra las medidas de restricción de la disponibilidad de depósitos bancarios dispuestas por los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, y se rechazó la demanda en los términos de "Mata Peña". Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídicamente novedosa (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla argumentos propios. Se limita a remitirse al precedente "Mata Peña" (Fallos: 330:5111), en tanto "las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad". El texto del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.