JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENVENUTI MARINA FLAVIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La actora promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por la desafectación de depósitos bancarios en el marco del corralito. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y modificó la sentencia apelada aplicando los precedentes Massa, Rodríguez, Ramona y Velo de Ipola.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 36. XLI. REX
Amparo Corralito Depositos bancarios Desafectacion Sistema financiero Poder ejecutivo nacional Recurso extraordinario Doctrina massa Doctrina rodriguez Doctrina velo de ipola.

¿Quién es el actor?

Marina Flavia Benvenuti.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (con intervención del BCRA, BNP Paribas y el Estado Nacional como recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios desafectados (corralito) y cuestiones vinculadas a la aplicación de fondos a la cancelación de deudas con el sistema financiero.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se modificó la sentencia apelada con los alcances de los precedentes citados, y las costas se impusieron por su orden por lo novedoso y complejo de las cuestiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de la desafectación para cancelar deudas con el sistema financiero: "los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009".

Respecto de los depósitos bancarios desafectados por la demandante: "los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901)", remitiéndose el juez Fayt a su voto en dicha causa y la jueza Highton de Nolasco a "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

Respecto de los depósitos no desafectados por la actora: "los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)", compartido por el juez Fayt, quien remite a "Piriz" (Fallos: 330:331).

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905
  • PirizCSJN · Fallos 330:331

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.