BARREIROS ELBA ESTER c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Elba Ester Barreiros y otros actores de las causas acumuladas (Lema, Bocchi, Fernández).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en las causas de seguros de retiro, las aseguradoras Siembra Seguros de Retiro S.A. y Metropolitan Life Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

en los autos principales, amparo; en las demás causas, reclamos ordinario y sumarísimo vinculados a seguros de retiro. El texto del fallo no detalla el objeto específico de cada reclamo.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios, excepto en cuanto a los agravios relativos a los intereses, y se confirmaron las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión de fondo debatida en los presentes autos es sustancialmente análoga a la examinada por el Tribunal al pronunciarse en la causa A.858.XLII 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009, a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

"En lo referente a los agravios relativos a los intereses, los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota: el fallo no transcribe los fundamentos sustanciales de los precedentes citados, por lo que la solución de fondo debe buscarse en "Álvarez" y "Benedetti". Los considerandos citan votos de mayoría y concurrentes sin que el texto reproduzca su contenido.