JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LORENZON MARIA TERESA c/ PEN-DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y revocó las sentencias apeladas en el amparo promovido contra el Estado por depositantes bancarios afectados por la pesificación. Ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes Massa y Cabrera.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 139. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios Amparo Corralito Decreto 1570/01 Ley 25.561 Desafectacion de depositos Recurso extraordinario Reprogramacion bancaria Doctrina massa

¿Quién es el actor?

María Teresa Lorenzon y otros depositantes, junto con Leonor Marina Buezas (en el caso conexo).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de amparo contra las medidas de pesificación y reprogramación de depósitos bancarios dispuestas por los decretos 1570/01 y 214/02 y la ley 25.561.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó por mayoría las sentencias apeladas y devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Las costas se distribuyeron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos no desafectados por los actores: "los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad." El juez Fayt comparte ese criterio, remitiéndose a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).

Respecto de los depósitos desafectados con anterioridad a la promoción de las demandas: "los jueces Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi y Argibay consideran que resulta aplicable a la cuestión debatida en los presentes autos la doctrina establecida por el Tribunal, en la causa 'Cabrera' (Fallos: 327:2905), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad." El juez Fayt se remite a su voto en "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901).

Por ello, la mayoría revocó las sentencias y ordenó dictar nuevo pronunciamiento "con arreglo a la doctrina de los precedentes 'Massa' y 'Cabrera'".

Costas: "se distribuyen por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones debatidas y el modo en que se resuelve."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.