HALDEMANN HEDWIG ELSA Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Elsa Haldemann Hedwig y otros, junto con los demás actores acumulados en la misma decisión (Negro, Morán de Pastor, Stasi, Di Meco, Gaea, Tedesco, Barrio Olivares, Ramos de Cacio, Chahinián y Bessone).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias respectivas (Banco de la Nación Argentina, Banco Macro, Citibank, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con imputación de los pagos a cuenta y de las sumas entregadas por cautelares. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines normativamente previstos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, según lo decidido por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a lo expuesto en "Piriz" (Fallos: 330:331). No se transcriben en el fallo argumentos propios adicionales; la motivación sustancial reside en los precedentes citados y en la mecánica de reintegro fijada en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta.