JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GEREZ GILBERTO GUILLERMO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los depositantes en dólares estadounidenses demandaron al Estado Nacional y a los bancos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 743. XLV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Intangibilidad de depositos Cer Intereses Amparo Reintegro de depositos Estado nacional Entidades bancarias

¿Quién es el actor?

Gilberto Guillermo Gerez, Roberto Pertile, Norma María Morono y Aldo Mastrogiuseppe y otros, depositantes de dólares estadounidenses.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento tiene el límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). La solución de fondo sigue el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta. Se trata de una decisión unánime, sin votos en disidencia. Se dispuso la devolución directa de las actuaciones a los juzgados de primera instancia, dada la publicación del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.