JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HEREDIA JUAN JOSE c/ PEN s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y el Nuevo Banco de Suquía, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció al depositante el derecho a obtener el reintegro de sus dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa. La decisión se fundó en la remisión a los precedentes Massa y Piriz por la similitud de las cuestiones planteadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 86. XLV. REX
Amparo Deposito en dolares Pesificacion Emergencia economica Reintegro de deposito Cer Intereses Precedente massa Restitucion bancaria Corte suprema

¿Quién es el actor?

Juan José Heredia.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y la entidad bancaria (Nuevo Banco de Suquía), recurrentes en esta instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses tras la pesificación dispuesta por el Estado (reclamo en el marco de las normas de emergencia económica).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba y se reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito en dólares convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares, con las excepciones de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia por el orden causado y mantenimiento de las de instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir 'en razón de brevedad'." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión descansa en la remisión a esos precedentes, que fijan el criterio aplicable a los depósitos en moneda extranjera afectados por la pesificación.

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 15/08/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.