JurisprudenciaARG
PAURA ALEJANDRO EDUARDO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
El actor promovió amparo contra el Estado Nacional y el Citibank N.A. cuestionando la constitucionalidad de la pesificación de depósitos dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Alejandro Eduardo Paura.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN) y Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación de depósitos bancarios en dólares).
¿Qué se resolvió?
procedencia del recurso extraordinario, descalificación de la sentencia apelada y remisión de la causa al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento conforme a "Massa". Costas de esta instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundó en la remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental propio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.