JurisprudenciaARG
MOLINA FRANCISCO RAMON c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS para que se aplicara la doctrina del precedente Sánchez en un reajuste previsional. La Corte Suprema desestimó el pedido por tratarse de una reflexión tardía, en línea con los precedentes Andino y Cortiñaz, y confirmó la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Francisco Ramón Molina.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste previsional, con pedido de aplicación de la doctrina fijada en el precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema desestimó el pedido de aplicación de la doctrina de "Sánchez" y confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el pedido del actor de que el Tribunal ordene la aplicación de la doctrina fijada en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) no puede prosperar, ya que resulta fruto de una reflexión tardía, como se ha establecido en los precedentes 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005."
"Por ello, el Tribunal resuelve: confirmar la sentencia apelada."
La sentencia es breve y no contiene desarrollo argumental adicional. Se trata de una decisión unánime de los seis ministros que firman el acuerdo, sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.