JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ DAVALOS REINALDO c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES

El actor promovió demanda contra la ANSeS para obtener el reconocimiento de una prestación previsional por edad avanzada. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada y rechazó el intento de la demandada de posponer la fecha de reconocimiento del derecho al momento de la sentencia, por entender que el derecho se había consolidado al cumplir el actor la edad requerida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 445. XLI. ROR
Prestacion previsional Jubilacion por edad avanzada Fecha de reconocimiento del derecho Efecto declarativo Consolidacion del derecho Intereses Tasa pasiva Recurso ordinario Ley 24.463 Accesorios

¿Quién es el actor?

Reinaldo González Dávalos.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

otorgamiento de prestación previsional (jubilación por edad avanzada), con fijación de fecha inicial de pago e intereses.

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se confirma la sentencia apelada. Se rechaza que la fecha de reconocimiento del derecho se fije al tiempo de la sentencia, y se declara inoficioso el tratamiento de la impugnación sobre los accesorios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el pronunciamiento que comprueba el cumplimiento de los requisitos sustanciales establecidos por la ley para obtener las prestaciones previsionales tiene efecto declarativo de un derecho que, en el caso, quedó consolidado para el momento en que el actor cumplió la edad requerida para obtener la jubilación por edad avanzada (Fallos: 331:373 y sus citas), máxime si se tiene en cuenta que el fallo que decidió la procedencia de ese beneficio ha sido consentido por la demandada, que no apeló la sentencia de primera instancia."

"la solución que antecede vuelve inoficioso el tratamiento del planteo del organismo previsional referente a la improcedencia de los accesorios fijados por el a quo frente a la inexistencia de sumas retroactivas adeudadas."

Contexto de la decisión: la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado parcialmente el fallo de primera instancia, modificando la fecha inicial de pago y fijando intereses según la tasa pasiva; contra ello la ANSeS interpuso recurso ordinario (art. 19 de la ley 24.463).

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.