JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PERALTA DAVID R c/ BANCO BANKBOSTON N.A. s/DEMANDA SUMARISIMA REC. DE QUEJA

El actor promovió demanda sumarísima contra el Banco Bankboston N.A. por la restitución de un depósito en dólares convertido a pesos durante la vigencia de la pesificación. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1090. XLIII. REX
Pesificacion Deposito en dolares Reintegro de deposito bancario Recurso extraordinario Recurso de queja Cer Intereses Precedente massa Restitucion en pesos Banco bankboston

¿Quién es el actor?

David R. Peralta.

¿A quién se demanda?

Banco Bankboston N.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de un depósito efectuado en dólares estadounidenses, convertido a pesos durante el régimen de pesificación.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, deduciendo los pagos a cuenta y las sumas entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y se mantiene lo dispuesto sobre costas de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de las causas "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Piriz" (Fallos: 330:331), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El fundamento del reconocimiento del derecho del actor es lo resuelto en "Massa", y la forma de imputar los pagos a cuenta sigue el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). El texto de la sentencia no contiene votos en disidencia.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.