CAMBRA GRACIELA MERCEDES c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE RETIRO (ARGENTI NA) S.A. s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Graciela Mercedes Cambra.

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Retiro (Argentina) S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo y proceso sumarísimo (la causa remite a los fundamentos del precedente "Benedetti", por lo que el objeto concreto no surge expresamente del texto).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, excepto en cuanto a los agravios relativos a intereses y costas de la instancia anterior; por mayoría se confirmó la sentencia apelada con los alcances del precedente "Benedetti"; las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

"Que en lo referente a los agravios dirigidos a cuestionar lo resuelto por el tribunal a quo respecto de los intereses y la imposición de las costas de la instancia anterior, el recurso extraordinario deducido es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"...por mayoría, se confirma la sentencia apelada con los alcances que surgen del precedente 'Benedetti'..."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a su voto en "Benedetti"; los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remitieron a las disidencias que suscribieron en ese precedente. Dado que el fallo no reproduce esos fundamentos, no pueden transcribirse aquí.