JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CANESE ALEJANDRO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

El actor Alejandro Canese promovió amparo contra el Estado Nacional y el régimen de pesificación de depósitos en dólares establecido por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara, remitió a los fundamentos del precedente Massa y reconoció el derecho del actor a recuperar su depósito en dólares, convertido a pesos con CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 841. XLV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Cer Intereses Contrato de deposito bancario Recurso extraordinario Precedente massa Canese.

¿Quién es el actor?

Alejandro María Canese y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y la entidad bancaria Banco Comafi S.A. (recurrente en el extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho del actor a obtener del banco el reintegro de su depósito en dólares, convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir 'en lo pertinente' en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se apoya en los fundamentos del precedente "Massa", al que remite el tribunal en su totalidad.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.