CALIFANO LEONARDO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional y el BCRA por las desafectaciones de depósitos bancarios dispuestas por las leyes 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y modificó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Velo de Ipola y Perazzo de Ibarra para resolver las desafectaciones según el destino del fondo y el monto depositado.
¿Quién es el actor?
Leonardo Califano, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y Banco Central de la República Argentina (con intervención de Banca Nazionale del Lavoro S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de depósitos bancarios desafectados en el marco de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y modificó la sentencia apelada en los términos de "Velo de Ipola" y "Perazzo de Ibarra". Dispuso costas por su orden y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de las desafectaciones realizadas para aplicar el importe a un fin específico previsto normativamente, como la adquisición de un inmueble (fs. 26, 28 a 32): "resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad" (votos de Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay).
Respecto de las desafectaciones efectuadas con anterioridad a la demanda, de sumas de hasta U$S 5000 por depósito: se aplica "el criterio establecido en la causa P.1148.XLII Y P.421.XLII 'Perazzo de Ibarra, Beatriz Virginia y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo', sentencia del 4 de agosto de 2009, en razón de lo exiguo del monto" (votos de Lorenzetti, Fayt, Zaffaroni y Argibay).
La parte dispositiva final remite a ambos precedentes y ordena el reenvío para nuevo pronunciamiento "con arreglo a lo decidido en la presente".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- Perazzo de Ibarra, Beatriz Virginia y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 04/08/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.