FARIOLI BEATRIZ ZULEMA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Beatriz Zulema Farioli y otros ahorristas (causas acumuladas: Salas, Traut, Gallego Chaira, Pazos, Brener, Peornedo, Felicioni).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos por aplicación de la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Por remisión a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913) y, en el caso del juez Fayt, a los de "Piriz" (Fallos: 330:331), se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas por cautelares. El reconocimiento no procede cuando la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia no desarrolla fundamentos propios sino que remite a "Massa" (Fallos: 329:5913) por considerar que las cuestiones son "sustancialmente análogas". Asimismo, el juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). La decisión incorpora la aplicación del criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta. Se destaca el carácter excepcional de la situación, motivo por el cual se dispuso la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, sin más trámite, dado que el texto del precedente está publicado en la página web del Tribunal.