JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAIVANO CRISTIAN ANDRES c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Citibank y dejó sin efecto la sentencia apelada. Reconoció al actor el derecho a obtener la devolución de su depósito en dólares, convertido a pesos a $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2049. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Emergencia economica Amparo Reintegro de deposito Cer Intereses Recurso extraordinario Precedente massa Restitucion monetaria.

¿Quién es el actor?

Cristian Andrés Caivano.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (la entidad bancaria Citibank N.A. es quien interpone el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares, en el marco de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoce el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito en dólares, convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los casos en que el depósito se canjeó por bonos del Estado o se aplicó a fines específicos. Costas de esta instancia por el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite además a las consideraciones de "Piriz" (Fallos: 330:331). Los considerandos son breves; no se transcriben argumentos propios adicionales en esta sentencia.

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 01/08/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.